|
||||||
|
Aus aktuellem Anlass: Ich möchte alle neuen Besucher, die gerne zu einem Blogeintrag einen Kommentar abgeben möchten, bitten, zunächst die Nutzungsbedingungen dieses Blogs zu lesen, um Missverständnisse und unschöne Vorkommnisse für alle Beteiligten zu vermeiden. Ich dulde weder Mehrfach-Accounts noch solche, die unter Angabe ungültiger E-Mail-Adressen eingerichtet werden. Danke und viel Spaß beim Lesen und Kommentieren. [...] Dieser Tage blickt das Land und man kann wohl auch sagen Europa in den Südwesten der Republik – nach Stuttgart. Dort spielen sich bisweilen Szenen ab, die an die friedliche Revolution vor 20 Jahren in der ehemaligen DDR erinnern: Zehntausende gehen auf die Straße, Menschenketten demonstrieren stundenlang im Dauerregen, lehnen sich auf gegen eine Politik, die ihnen missfällt, die nach der Ansicht der Demonstranten den Bürgerwillen ignoriert. Die in der Überschrift vorangestellte Frage kann man wohl getrost mit “Beides” beantworten. Es ist das gute Recht (und man könnte sogar so weit gehen, zu sagen, es sei die Pflicht) eines jeden Bürgers, sich politisch einzubringen, Entscheidungen der Volksvertreter abzulehnen und dagegen zu protestieren. Leider ist dies heutzutage nicht wirklich die Regel. Ganz im Gegenteil: Nie war das deutsche Bürgertum so tatenlos und politisch inaktiv wie heute. In Stuttgart erlebt man nun derzeit einen erfrischenden Ausbruch aus der allgemeinen politischen Lethargie: Menschen streiten wieder für ein politisches Ziel und geben sich nicht damit zufrieden, von oben “durchregiert” zu werden, man will sich Gehör verschaffen:
so der Schauspieler Walter Sittler, der sich zu einer Art Wortführer der Anti-21-Bewegung aufgeschwungen hat. Und Tausende folgen seinem Ruf. Und hier tut sich nach meiner Ansicht eine Diskrepanz auf, die es in sich hat: Auf den Punkt gebracht: Warum braucht es ein Verkehrsprojekt wie Stuttgart 21 oder etwa die Waldschlößchenbrücke in Dresden, die realistisch betrachtet keinem Menschen etwas zuleide tun, niemanden seine Existenz kosten oder ihm dieselbe unerträglich machen, um Menschen derart in Zorn und Wut zu versetzen, dass sie bereit sind, auf die Straße zu gehen und für ihr Ziel zu kämpfen bis zum bitteren Ende, während echtes Elend, echte Not vor der eigenen Haustür ihnen zumeist lediglich Mitleid und ein müdes Bedauern abringen? Ist politische Partizipation zum Luxusgut degeneriert? Eine Grund könnte sein, dass für einen Baum oder einen schönen Blick sich quer durch alle sozialen Schichten eine Lobby etablieren lässt: Derartiges Engagement tut keinem weh. Den Verlierern der aktuellen Arbeitsmarktpolitik hingegen ein menschenwürdiges Leben zu ermöglichen bedeutete für einen Gutverdiener eventuell mehr Sozialabgaben, für Unternehmer geringere Boni und höhere Lohnaufwendungen – da überlegt es sich so mancher zweimal, ob er gegen Armut auf die Straße geht, obgleich davon in diesem Land allein 2 bis 3 Millionen Kinder betroffen sind. Noch mal: Politisches Engagement ist immer gut – auch in Stuttgart, auch wenn es gegen eine Brücke oder eine unterirdische Bahnanlage geht. Doch werfen die gelegentlichen Ausbrüche von Volkszorn auch ein alarmierendes Schlaglicht auf den Zustand der Zivilgemeinschaft, wenn die Menschen in missliebigen Verkehrsprojekten oder etwa Fragen des Datenschutzes oder der Internetfreiheit mehr Anlass zu harschem Protest erblicken als in Fragen, die Leben und Würde – also essentielle Güter und maßgebliche Grundlage unserer Verfassung – vieler Menschen in diesem Land betreffen. Im Übrigen macht die Forderung nach einem Volksentscheid in der jetzigen Situation reichlich wenig Sinn, denn dazu müsste es zunächst einmal ein formales Volksbegehren geben – ohne Volksbegehren kein Volksentscheid. Dass das schwarz-gelb geführte Landesparlament wohl kaum einen Volksentscheid beschließen wird, der einen Beschluss kippen soll, den man eigens vor drei Jahren erkämpft und herbeigeführt hat, dürfte ja wohl klar sein. Im Falle von Stuttgart 21 wird man überdies das Gefühl nicht los, als schwämmen auf der Welle des Protestes so einige Leute mit, die nebenbei auch noch ganz andere Ziele verfolgen. So prangt auf der Homepage einer der großen Anti-Tunnel-Organisationen, K21, etwa gleich auf der Startseite ein Countdown, der die verbleibenden Tage bis zu Landtagswahl in Baden-Württemberg zählt. Da kommt es irgendwie makaber daher, dass allgemein recht großzügig mit einer Symbolik (“Montagsdemonstration” usw.) gearbeitet wird, die an eben jene friedliche Revolution im Herbst ’89 erinnert, die ihrerseits gerade solche fragwürdigen gesellschaftlichen Institutionen beseitigen wollte. [...] So was kann einem wohl nur in der Neustadt passieren: Samstagabend, man ist mit Freunden unterwegs und wandelt durch die belebten Straßen. Ausgerechnet in der stillen Böhmischen Straße ziehen uns plötzlich wohlklingende Töne in den Bann, die von irgendwoher kamen. Als wir den Ursprung schließlich ausmachen konnten, stießen wir auf eine junge Hamburger Folk-Rock-Band, die in einem Hausflur ihre Bühne aufgeschlagen hatten: “Torpus and the Art Directors” heißt die unkonventionelle Truppe um Frontmann Sönke Torpus, die diese nicht gerade übliche Art der Hausmusik “Wohnzimmertour” nennt. Die zehn Euro für die CD waren es definitiv wert. [...] Was braucht es, um bei PI zum “Todesfahrer” zu werden, der eine Haftstrafe wegen fahrlässiger Tötung verdiente, obgleich man nachweislich in einen tragischen, unvermeidlichen Verkehrsunfall verwickelt war, den man nichtmals selbst verursacht hat? Ganz einfach: Man muss ein Moslem sein, am besten ein türkischer mit Vorstrafe – dann hat man bei PI ohnehin sein Leben verwirkt. Im heute erschienenen PI-Artikel “Ein Jahr auf Bewährung für Todesfahrer” wird an Urteil und Prozess gegen den 26-jährigen Serkan K. aus Frankfurt/Main kein gutes Haar gelassen. Hintergrund: Der junge Türke hatte im vergangenen Dezember auf einer Brücke in Frankfurt/Main einen 14-jährigen Skateboarder angefahren, der ihm unvermittelt vors Auto gerollt war. Der Junge verstarb kurz nach dem Unfall im Krankenhaus an seinen Verletzungen. Nach Ansicht von Gutachtern und Ermittlern konnte K. den Unfall nicht verhindern; er war weder zu schnell gefahren noch hatte er sich sonst irgendwie verkehrswidrig verhalten. Es war ein tragisches Unglück. Gestern nun wurde Serkan K. von einem Frankfurter Gericht wegen Fahrerflucht zu einer Haftstrafe von einem Jahr auf Bewährung verurteilt, seinen Führerschein muss er für 11/2 Jahre abgeben. Angesichts der tragischen Verlustes eines Menschenlebens, den dieser Unfall nach sich zog, zudem das Leben eines Kindes, mag diese Strafe zunächst gering erscheinen.
Abgesehen davon, dass man sicher sein darf, dass PI nicht mal ansatzweise solch einen Zirkus um das Thema veranstalten würde, handelte es sich beim “Todesfahrer” nicht um einen Türken, sondern einen Deutschen, werden hier wie immer die Fakten außer Acht gelassen und stattdessen mittels aufgesetzter Emotionalismen Hysterie erzeugt. Diese Hintergründe hätten PI eigentlich sonnenklar sein müssen, berief man sich doch großspurig u. a. auf die Frankfurter Neue Presse. Und dort stand in dem eigens von PI verlinkten Artikel zur Thematik Folgendes:
Das war den Schmierfinken von PI aber den eigenen Zielen nicht förderlich genug. Deshalb zitierte man stattdessen großzügig aus einem – na sagen wir mal klar tendenziöseren – Artikel in der Frankfurter Rundschau. Darin heißt es:
Das klingt schon anders, und lässt sich gewiss besser propagandistisch verwerten, wenn man dem K. unbedingt Böswilligkeit und Blutrünstigkeit unterstellen und damit einen vermeintlichen Skandal pro-moslemischer Justiz heraufbeschwören will. Noch weiter ging seinerzeit die erst heute seitens PI aufgrund ihres selbstlosen Einsatzes für die Meinungsfreiheit gerühmte BILD-Zeitung, die aus Serkan K. kurzerhand einen “miesen Totraser” machte:
Typische BILD-Methoden eben: nichts als populistisches Aufgebausche vermeintlicher Fakten, die sich später als die schiere Schaumschlägerei entpuppen. Fragwürdig ist auch der immer wieder beschworene Verweis auf die Vorstrafe des Unglücksfahrers. So zitiert PI die Frankfurter Rundschau:
Inwieweit kann denn jemand, dem abends im Dunklen ein Jugendlicher mit Skateboard vors Auto rollt, gegen Bewährungsauflagen verstoßen? Dass Serkan K. direkt nach dem Erkennen der Situation selbst unter Schock gestanden haben könnte, ist nicht unwahrscheinlich. Vielleicht fuhr er deshalb einfach davon. Fakt ist jedenfalls eines: Ich kann einen Menschen in einem Rechtsstaat nicht für etwas verurteilen, das er nicht begangen hat oder das ich ihm nicht einwandfrei nachweisen kann. So einfach ist das. Ich kann die empörten Reaktionen vonseiten der Familie, der Freunde und der Bekannten des Opfers verstehen – sie haben einen geliebten Menschen verloren -, nicht aber, wie PI diesen Fall benutzt, um ihn für seine islamophobe Propaganda zu instrumentalisieren. Und so folgt wie selbstverständlich abschließend der Angriff auf Staat und Justiz:
Das Deutsche Volk hat sich eine Verfassung gegeben, in der die Judikative eindeutig durch das Strafgesetzbuch institutionell geregelt ist. Und nur nach diesem Strafgesetzbuch wurde im Prozesse gegen Serkan K. verfahren. Dieses Strafgesetzbuch beinhaltet KEINE Sonderstrafen und -maßnahmen bei ausländischen Tätern, und es hält keine Möglichkeit parat, einen Menschen wegen fahrlässiger Tötung zu verurteilen, wenn er sich nachweislich keines fahrlässigen Verhaltens schuldig gemacht hat, das unmittelbar zum Tode eines Menschen führte. [...] Ich hatte ja damit gerechnet, dass meine kleine Kolumne früher oder später entdeckt würde. Womit ich allerdings nicht gerechnet hätte, das ist die gefühlte Gefahr und das Ausmaß der Verägerung, die “Standardisierte Inkorrektness” bei vielen der Kommentatoren dort ausgelöst hat. Anscheinend begreift man dort selbst die sachlichste Kritik (und ich habe mir doch wirklich Mühe gegeben, die Methoden von PI & Konsorten ausschließlich anhand tatsächlich nachvollziehbarer, sachlicher Beweisführung zu entlarven) als Majestätsbeleidigung und Angriff auf die gesamte Bewegung. So wird etwa Tassilochen nicht müde, den Entenhaufen auf PI unermüdlich auf mein Blog hinzuweisen und seinen pathologischen Verfolgungswahn auszuleben, indem er mich mit irgendwelchen ominösen Pseudonymen in Verbindung bringt – vermutlich Leute, die ihn aufgrund ihrer stringenten Argumentation schon früher mal zur Weisglut brachten:
So steht es in beinahe jedem PI-Forum geschrieben. Jaja, so ist’s recht, meine lieben PI-ler, kommt nur alle schön auf meine Seite und lest! Lest, bis ihr so etwas wie Vernunft entwickelt. Put, put, put… [...] Der globalisierte, freie Markt hat zusehends ein Klima des Gewinnstrebens und des Überlebenskampfes zwischen den einzelnen Marktteilnehmern geschaffen, das den Grundsatz des “Ehrbaren Kaufmannes” in die Bedeutungslosigkeit verdrängt hat. Nach der Zwangsübernahme der freenet-Telekommunikations-Kunden durch 1&1, von der ich betroffen war und durch die man zum 1&1-Bestandskunden 2. Klasse mutierte, ohne dagegen etwas unternehmen zu können, ist es nun der Stromanbieter TelDaFax, der einem mit inakzeptablem Geschäftsgebaren den letzten Nerv raubt. Nun erhielt ich pünktlich zum Ende der einjährigen Mindestlaufzeit Ende April ein Schreiben von TelDaFax mit der Aufforderung, den Zählerstand abzulesen und dem Konzern online mitzuteilen, damit die Endabrechnung erstellt werden könne. Und – welch Freude: Es stellte sich heraus, dass ich aufgrund des Einbaus eines moderneren Durchlauferhitzers sowie eines neuen Einbauherdes gegen Ende des letzten Jahres meinen Stromverbrauch erheblich hatte reduzieren können – immerhin auf nunmehr moderate 2600 kwh. Es winkt also eine schöne Rückzahlung. Doch die Freude währte nicht lange, denn ein paar Tage später stellte ich fest, dass TelDaFax, statt wie bisher einen Abschlag von 56 Euro, mit einem Mal 63 Euro von meinem Konto abgebucht hatte – einfach so. Ein Anruf bei der Service-Hotline brachte es ans Licht: TelDaFax hatte mirnichtsdirnichts nach Ablauf der Preisgarantie die Strompreise erhöht und mich in den teuersten TelDaFax-Tarif eingestuft – mit saftigen 20,20 Cent pro Kwh, 2,5 Cent mehr als bisher! Die Frage, die mich nun umtreibt, ist natürlich: Steckt da System hinter? Werden die Kunden absichtlich von TelDaFax im Dunkeln über bevorstehende Strompreiserhöhungen gehalten, damit nicht vom Kündigungsrecht Gebrauch gemacht wird, um so die lästige Informationspflicht zu umgehen, die der Gesetzgeber vorschreibt? In jedem anderen Fall, in dem ich als Verbraucher in der Informationspflicht stehe (z.B. Kündigungen, Widersprüche usw.), habe ich auch automatisch die Nachweispflicht, sprich, ich muss nachweisen, dass ich den Vermieter, die Versicherung, das Amt oder wen auch immer rechtzeitig und fristgerecht über einen Sachverhalt in Kenntnis gesetzt habe. Deshalb verschicke ich meine Kündigungen oder Widersprüche für gewöhnlich per Einschreiben oder per email. Für meine Begriffe muss TelDaFax nachweisen, dass es ein entsprechendes Schreiben an mich versandt hat. Davon will man dort allerdings nichts wissen. Vielleicht erreicht dieser Artikel ja den einen oder anderen TelDaFax-Kunden, den ich auf diesem Wege bitten möchte, mir Informationen dahingehend zukommen zu lassen, ob er über die letzte Strompreiserhöhung schriftlich informiert wurde, bzw. ob er von einer allgemeinen Strompreiserhöhung bei TelDaFax zum 1.5.2010 weiß. —————————————————————————————————————————– Update: Ich erhielt mit Datum von heute vom TelDaFax-Kundenservice eine Email. Man habe mein Kündigungsgesuch erhalten und nach Rücksprache mit dem zuständigen Fachbereich beschlossen, von der zum 01.05.2010 erhobenen Preiserhöhung auf 20,20 Cent/Kwh Abstand zu nehmen. Stattdessen würde mein Arbeitspreis “weiterhin wie bisher” 17,91 Cent/kwh betragen, ebenso bliebe der Grundpreis in Höhe von 7,04 Euro pro Monat gleich. Tipp also an alle ähnlich Betroffenen: Außerordentlich kündigen und auf einem Nachweis der erfolgreichen *Zustellung* der Preiserhöhungsankündigung innerhalb der Fristen bestehen. Damit stimmt der Haushalt für den Rest des Jahres nun erstmal wieder, und Jane ist zufrieden. [...]
Ein Bekannter lud neulich zum ausgelassenen Abend zu sich nach Hause. Gezaubert hatten er und die Mitstreiterinnen eine Mischung aus allerlei persisch-orientalisch anmutenden Köstlichkeiten wie Falafel, Kichererbsen-Püree mit schwarzen Oliven und viel Knoblauch, frischem Fladenbrot aus der Fladenbrotbäckerei und einem Yoghurt-Dip mit Dill und Kreuzkümmel. Die Mädels hatten dazu einen Paprika-Birnen-Salat kredenzt, der herrlich mild und fruchtig schmeckte. Lieber ****, ich hoffe immer noch auf die Rezepte Was mich aber eigentlich dazu bewogen hat, dieses zugegebenermaßen laienhafte Foto zu veröffentlichen, das ist der herrliche, uralte Massivholztisch an dem alle Anwesenden auf einer Länge von ca. 3 Metern locker Platz fanden. Ich bin ja ein echter Fan dieser alten Möbelstücke, aber ein derartiges Prachtstück sieht man wahrlich nicht so häufig, zumal in diesen schon fast herrschaftlichen Ausmaßen. [...] … um über Umwege doch ans Ziel zu gelangen. Neben dem alltäglichen Polit-Stoff pauken wir nun auch das “ABC des Journalismus”.
Dieser gut 700 Seiten starke und mittlerweile in der 11. Auflage erscheinende Wälzer der promovierten Kommunikationswissenschaftlerin und Journalistin Claudia Mast verspricht, “alles” zu enthalten, “was ein Journalist für seinen Beruf wissen muss”. Hm, er müsste demzufolge ja ein klassisches Journalismus-Studium beinahe an die Wand spielen – das halte ich dann doch für etwas hoch gegriffen. Zumindest den theoretischen Teil der Grundausbildung wie Medienrecht, -geschichte, -theorie sowie praktische Instrumente wie Interview, Recherche und Reportage dürften nach erster Sichtung ausreichend abgedeckt sein, um sich ein solides Grundwissen zu erarbeiten. Ganz nebenbei ist es mir auch bei diesem Buch wieder passiert, dieses gespannte Kribbeln, mit dem man auf die nächste Seite blättert, die Leichtigkeit, mit der man sich – trotz der zunächst entmutigenden Fülle des Umfangs – auf den Inhalt konzentrieren kann. So ging es mir schon bei der mehr als 1100 Seiten starken Hindenburg-Biografie und ähnlichen politisch-historischen Werken, während mir etwa bei vielen trivialliterarischen Werken oft schon der Anblick starker Umfänge die Leselust einschlafen lässt. Wusstet ihr, dass in der Evolution der Medien, heruntergebrochen auf einen 24-Stunden-Tag, von der Entwicklung der Sprache über die Erfindung des Buchdrucks bis zu den modernsten Kommunikationswegen heute, die meisten Entwicklungsschritte in den letzten 7 Minuten des “Medien-Tages” stattfanden? [...] So manche Erlebnisse geben einem wirklich zu denken. Und so wird aus einem klassischen Kategorie-Allgemein-Artikel einer für die Kategorie Politik und Gesellschaft. Im Schrecken des plötzlich zwischen den parkenden Autos auftauchenden Dreirades mit Kind drauf entwich mir instinktiv ein alarmiertes “Aufpassen, Mensch!” an die Adresse der achtlosen Mutter und ihrer Begleiterin, die nicht mal im Traum in Erwägung zogen, nach links und rechts zu schauen, bevor sie – das eigene Kind voranschiebend (!) – die Straße betraten. Kommentar der Mutter: “Neee, Kann’sch ni, du Trulla!”, brüllt sie hinter mir her und lacht sich mit der Freundin darüber kaputt. Ich (anhaltend): “So? Dann ist das Kind halt das nächste Mal unter den Rädern, ja?” Rumgeaffe und Gelächter. Ich wende mich angewidert zum Weiterfahren. Noch irgendwas hinter mir herkeifend, ziehen die beiden von dannen. Ohne es zu wollen, drängt sich mir der Gedanke auf, dass diese junge Mutti – bestimmt noch keine 20, feuerrote Haare, überschminkt, viel zu enge türkise Röhrenjeans, die in der vollschlanken Mitte Wölbungen erzeugt, Discounter-Chucks – sämtliche Klischees einer sozial und mental immer unreiferen, zur Selbstkritik zusehends unfähigen Jugend bedient, deren Hauptaugenmerk auf den neuesten Trends und dem eigenen Vergnügen liegt. Das ist heute alles Geschichte. Kinder sind heute schon viel zu früh gezwungen, sich ihren eigenen Reim auf das Leben und die Gesellschaft zu machen, ohne wirklich an die Hand genommen und behütet zu werden, wobei Ausnahmen sicherlich existieren, aber letztendlich nur die unschöne Regel bestätigen. Das Resultat sind immer öfter junge Erwachsene, die nicht gelernt haben, sich verantwortungsvoll und umsichtig in ihrer Umwelt zu bewegen. [...]
Frühling trifft Herbst, die Natur macht auch scheinbar Unmögliches möglich. Aufgenommen im Großen Garten.
Blumen, wohin man schaut. Der Große Garten ist Ende März der reinste Blütenteppich.
Auch bei Weiden und Pappeln schimmert erstes zartes Grün zwischen knorrigen Ästen. Aufgenommen am Serkowitzer Elbufer, die Elbe im Hintergrund mit noch immer 4 Meter hohem Pegel. [...] |
|
|||||
|
Copyright © 2012 art und wIEse. - All Rights Reserved |
||||||
Letzte Kommentare